Разследване на Антикорупционния фонд разкрива обезпокоителни практики при управлението на обществени поръчки в сектор „Култура“. Става въпрос за договори на стойност около 5 милиона евро, предназначени за ремонти и авторски надзор в емблематични институции като Сатиричния театър „Алеко Константинов“, Драматичния театър в Ловеч, Малък градски театър „Зад канала“ и Националния учебен комплекс по култура.
Според експертите от фонда, процедурите са белязани от сериозни нарушения. В пет от осемте разгледани случая избраните изпълнители не са разполагали с необходимия професионален опит, изискван от самата тръжна документация. В един от случаите, касаещ НУКК, дори финансовите критерии не са били покрити от избраната фирма „Мулти Строй Комерс“.
Съмненията за предрешен избор се подсилват от видима свързаност между участващите дружества. Фирмите „Крипто Енерджи“, „Мулти Строй Комерс“ и „Д&Д“ се оказват тясно преплетени чрез общи адреси, телефонни контакти и личности, като например Петър Дюлгеров. Всички те редовно печелят поръчки, често в рамките на консорциуми.
Интересен детайл в схемата е ролята на юристите Иван и Кристиян Сотирови. Бащата и синът са участвали едновременно в подготовката на тръжната документация и в комисиите, които оценяват кандидатите. В случая с театър „Зад канала“, именно Иван Сотиров е регистрирал обединението, което по-късно е избрано за изпълнител от комисия, в която членува неговият син.
Върхът на нередностите е разкрит чрез имейл кореспонденция от май 2024 г. В нея външен експерт изпраща вътрешна документация на „Крипто Енерджи“ дни преди поръчката за Сатиричния театър официално да бъде обявена. Това дава на фирмата огромно конкурентно предимство, което е грубо нарушение на принципа за равнопоставеност.
Въпреки опитите за обяснения от страна на ръководителите на институциите, които се оправдават с формално спазени процедури, Антикорупционният фонд е категоричен: случаят е за прокурор. Организацията вече предприема действия за сезиране на Агенцията за държавна финансова инспекция и Министерството на културата, за да се установи кой носи отговорност за източването на публичните средства.
